當前位置:第一廣告網 > 戶外 > 正文

網紅零食一年賣50億 三只松鼠、良品鋪子為何都急著上市?

2019-06-19 14:29????來源:第一廣告網???????責編:當量祥

網紅零食一年賣50億 三只松鼠、良品鋪子為何都急著上市?

近期迎來了一波上市熱潮,先是小米美團,之后拼多多也爆出申請赴美IPO,現在三只松鼠良品鋪子也都摩拳擦掌,準備上市了。

《零售老板內參》APP(微信ID:lslb168)注意到,如果算上此前已經被“好想你”并購的百草味,主流的互聯網零食品牌已經紛紛上市,休閑零食這個市場未來因此會發生怎樣的變化呢?

- 1 -

零食“互聯網+”新模式,上市之路為何一波三折?

其實,這不是三只松鼠第一次提出上市請求了,早在2017年3月,三只松鼠就向證監會提交過IPO審核,而在同年10月證監會網站顯示三只松鼠IPO審核狀態變更為“中止審查”,原因為“簽字律師辭職”,之后三只松鼠主動提出中止審查。

同年10月31日,三只松鼠又更新了“招股說明書,再一次申請上市,而這一次中國證監會發表聲明稱,鑒于三只松鼠尚有相關事項需要進一步核查,決定取消對三只松鼠發行申報文件的審核。

然而,就是這樣一家“網紅零食店”,為何縱使是一波三折也要加入這場上市熱潮中來呢?在這背后意味著什么?這些可以在招股書中找到答案。

1.毛利與凈利相差10多倍,急需現金流填補

盡管都利用“互聯網+”模式迅速提升了自身品牌影響力,依靠自身強大的“網紅特質”帶動了銷量,但實際上帶來的卻是毛利與凈利的巨大差距。

據良品鋪子公司財報顯示,2015~2017年度,其主營業務收入分別為31.1億元、42.3億元和53.7億元,但與此同時,其同期凈利潤分別只有4700萬元、1.05億元和1.18億元。

可見,其實良品鋪子的利潤并不高。2015~2017年度,良品鋪子的毛利率分別為32.7%、32.7%、29.4%(與產品線有關),而同期的凈利潤僅為1.5%、2.4%、2.2%。

而與良品鋪子相比,三只松鼠少了線下門店運營成本,但總體營收占比也并沒有多高。據三只松鼠此前投遞的上市招股書中顯示,其在2015~2017年度,毛利率分別為0.4%、5.3%、8.3%。

網紅零食一年賣50億 三只松鼠、良品鋪子為何都急著上市?

所以,可以看出,巨大的毛利與凈利差距的不協調,已經反映出這種“互聯網+”模式的單薄,這也反映出更加需要通過上市來獲取更大的現金流,幫助自身開拓新的模式。

2. “貼牌+銷售”模式弊端凸顯,核心競爭力缺失

如此備受歡迎的網紅零食店,為何又會產生如此大的毛利與凈利的差距呢?其中“消失”的錢都去哪了呢?答案就是銷售。

在銷售費用情況上,2015~2017年度,良品鋪子的銷售費用占營收比重分別為22.8%、22.2%、19.5%。而三只松鼠2016年的銷售費用占營收比為20.8%。之所以銷售費用會占如此之大的比重,主要還是跟其業務模式有關。

大體上來說,三只松鼠和良品鋪子基本都是采取的“貼牌+銷售”的模式。

相關資料顯示,2017年良品鋪子的研發投入占營收比重僅為0.77%,2017年上半年三只松鼠的研發比重也僅為0.24%。而在這連百分之一都不到的研發投入中間,絕大部分都是用來進行產品布局或者包裝設計,而生產環節的投入幾乎為零,基本上采用的是與第三方合作的方式。

通俗一點說,在某種意義上,其實他們早已經成為了單方面的“銷售商”而不是“生產經銷商”,這就直接導致了無法觸及到下游生產鏈,從而在產品定價方面沒有過多的議價權,自身只能在“進貨”的成本上加價賣才有自己的利潤。

缺乏研發實力的同時,也導致了產品的同質化嚴重。最大的區別只能是在產品外觀設計或者宣傳上,而不是在口味,而產品及口味的多元化,對于零食行業恰恰是最重要的。

因此,從整個運營流程上來說,由于缺乏核心的生產實力,不具備完整的產業鏈整合能力,自身只能控制到體系的末端,這也會使自身一直處于被動狀態,無法直接管控,但又需要承擔管控不良之后造成的責任。

3.食品安全問題,或成上市最大阻礙

所謂無法直接管控但又需要承擔管控不良之后造成的責任,實際反映出來最嚴重的就是食品安全問題。

資料顯示,2016年底,良品鋪子就登上了成都食藥監局通報食品安全監督抽檢結果的黑榜;2017年2月,良品鋪子旗下的一款原生腰果產品因霉菌超標在湖北省食品藥品監督管理局的抽檢結果中為不合格。

關于本站?|?業務聯系?|?免責聲明?|?隱私條例?|?版權所有?|?友情鏈接?

中國互聯網視聽節目服務自律公約?|?網絡110報警服務?|?12321垃圾信息舉報中心?|?中國新聞網站聯盟

?

版權所有 第一廣告網廣告行業權威門戶網站

可信網站
誠信網站
四肖中特期期准